足球投注规则

文章来源:中国科学技术大学    发布时间: 2019-05-28 16:15  【字号:      】

足球投注规则

  原标题:武汉“摸狗命案”二审改判后 当事人获赔37万国家赔偿

  因宠物狗被摸了一下,狗主人刘刚(化名)与杨建平、杨建伟兄弟发生口角,双方继而发生冲突,而后刘刚邀约另3人持洋镐上门报复。打斗过程中,刘刚被刺死。一审法院认定杨建平及其弟弟杨建伟犯故意伤害罪,对两人分别判刑9年和13年,二人随后上诉。后湖北武汉市中级人民法院二审改判,法院认定弟弟杨建伟属防卫过当,构成故意伤害罪,判处其有期徒刑4年;哥哥杨建平构成正当防卫,不承担刑事责任。5月28日,北京青年报记者获悉,杨建平已收到武汉市武昌区法院《国家赔偿决定书》,法院决定支付杨建平被羁押1024天的人身自由赔偿金人民币323556元、精神损害抚慰金人民币5万元。

  摸狗起冲突 狗主人被刺身亡

  今年57岁的杨建平和53岁的杨建伟是兄弟,家住武昌区杨园街。

  2016年2月28日13时许,杨建伟、杨建平遇刘刚遛狗路过,因杨建平触摸了刘刚所牵的狗,双方为此发生口角。刘刚当即扬言去找人报复。当日下午14时许,刘刚邀约黄某、熊某、王某持洋镐把至上述地点寻杨建伟、杨建平报复,双方相遇发生打斗。其间,杨建伟、杨建平分别持尖刀朝刘刚的胸腹部猛刺数刀,致使刘刚因失血过多而死亡,并将黄某、熊某刺伤。杨建伟、杨建平后被公安机关查获归案。

  案发接近一年后,2017年2月,武昌区法院对此案作出一审判决,法院认为,杨建伟、杨建平兄弟合伙故意伤害他人身体,致人死亡,其行为构成故意伤害罪。杨建伟被判刑15年,杨建平被判刑11年,二人需共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56万余元。

  一审判决后,杨建伟、杨建平以及刘刚的家属均提出上诉。2017年4月和5月,武汉市中级法院对此案进行二审。武汉中院认为,杨建伟、杨建平犯故意伤害罪的事实不清,证据不足,撤销武昌区法院的一审判决,发回该院重新审理。

  一审法院认定故意伤害罪

  重审中,武昌区法院查明,2016年2月28日13时许,杨建伟、杨建平在住所门前坐着聊天时,因杨建平拍了跑到其身边的一条狼狗臀部一下,而遭到遛狗至此的刘刚指责,两人首先发生口角,杨建伟见状上前参与争吵与刘刚发生口角,期间,刘刚对杨建伟进行言语威胁并扬言随后要找人报复,杨建伟当即回称:“那你来打啊。”

  当日,刘刚邀约了男青年黄某、熊某、王某三人返回上述地点寻找杨氏兄弟进行挑衅,当时刘刚空手走在前面,其身后十多米处跟着各持木质洋镐把的黄某三人。刘刚走到杨建平家门口,手指杨建平,接着冲向杨建伟发生打斗,杨建伟即手持事先准备好的尖刀捅向刘刚,黄某等三人见状冲上前,杨建平转身返回家中取刀,黄某三人持木质洋镐把伙同刘刚对杨建伟进行围殴。

  在此过程中,刘刚被杨建伟持刀刺伤胸腹部4刀,黄某等人也被刺伤。之后双方打斗到马路上,杨建伟被打倒在路边。此时,杨建平从家中持刀冲向刘刚,并持刀捅刺刘刚,黄某等三人见状持洋镐把追打杨建平,杨建伟也参与到打斗中。后黄某、熊某等人丢弃洋镐把并离开现场。刘刚离开现场后不久即因伤势过重倒地,并被120送至医院抢救,后因失血过多于当日16时不治身亡。

  武昌区法院认为,杨氏兄弟与刘刚发生口角后好勇斗狠,存在共同伤害他人的故意,杨氏兄弟实施了共同伤害他人的行为,其行为均具有攻击性、主动性、无防卫特性。武昌区法院重审后再次作出判决,杨建伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑13年;杨建平犯故意伤害罪,判处有期徒刑9年。两人当庭表示上诉。

  哥哥二审被认定正当防卫

  2018年8月7日和11月29日,该案在武汉中院两次开庭。庭审中,杨建平的辩护律师雷刚认为,杨建平的初衷是为了救弟弟,他并没有跟弟弟合谋去伤害对方,杨建平的行为是正当防卫,应该无罪。

  12月19日,武汉中院对此案作出二审判决。武汉中院认为,刘刚与杨建伟兄弟二人并不相识,突发口角,刘刚扬言要找人报复时,杨建伟回应“那你来打啊”,该回应不能认定杨建伟系与刘刚相约打斗。从主观目的和客观行为看,没有证据证明杨建伟兄弟二人具有合谋伤害刘刚的主观故意。

  杨建伟持刀捅刺刘刚等人,属于制止正在进行的不法侵害,其行为具有防卫性质,其防卫行为是造成一人死亡二人轻微伤的主要原因,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪。杨建平为了使他人的人身权利免受正在进行的不法侵害,而采取制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害,属于正当防卫,不负刑事责任。杨建伟的行为属于防卫过当,具有自首情节,依法应当减刑处罚。

  武汉中院最终撤销武昌区法院的判决,认定杨建伟防卫过当,构成故意伤害罪,判处有期徒刑4年;杨建平构成正当防卫,宣告无罪。

  获赔37万 赔礼道歉请求被驳

  5月28日,北青报记者获悉,5月28日上午,杨建平收到了武汉市武昌区法院《国家赔偿决定书》。

  武昌区法院在决定书中称,杨建平作为受害人有权要求国家赔偿,武昌中院作为曾经对其作出有罪判决的人民法院,应当作为赔偿义务机关履行国家赔偿责任。关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求,武昌法院认为,杨建平经二审公开宣判无罪,相应的媒体对此案无罪判决结果进行了报道,本案也在二审判决作出后,及时将二审判决书送达给杨建平户籍所在地派出所,杨建平的名誉已实际得到了恢复。在此基础上,法院仍将在相应的范围内以适当的方式为杨建平做消除影响、恢复名誉的工作。

  关于赔礼道歉,武昌区法院认为,法院两次审理杨建平故意伤害案属于正常的履行职务行为,审理过程中也未对杨建平采取任何违法强制措施,不存在任何违法行为。虽然二审改判杨建平无罪,但二审改判无罪并非武昌区法院一审认定事实错误所致,仅是对其行为定性因认识分歧所致,因此对杨建平要求赔礼道歉的请求不予支持。

  武昌法院最终决定,在杨建平户籍所在地以适当方式为杨建平消除影响恢复名誉,支付杨建平被羁押1024天人身自由赔偿金323556元,支付精神损害抚慰金5万元。

  对此,杨建平表示,他对赔偿的金额没有异议,但仍然希望法院能够公开赔礼道歉,“这事对我的影响太大了,希望能获得公开赔礼道歉。”

  文/北京青年报记者 李铁柱

  



(责任编辑:钦黎明)

专题推荐